home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9707 / 000008_owner-urn-ietf _Mon Jul 28 11:53:04 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-07-31  |  3KB
  1. Received: (from daemon@localhost)
  2.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) id LAA17765
  3.     for urn-ietf-out; Mon, 28 Jul 1997 11:53:04 -0400 (EDT)
  4. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1])
  5.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id LAA17760
  6.     for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Mon, 28 Jul 1997 11:53:01 -0400 (EDT)
  7. Received: from acl.lanl.gov (acl.lanl.gov [128.165.147.1])
  8.     by mocha.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id LAA15905;
  9.     Mon, 28 Jul 1997 11:52:57 -0400 (EDT)
  10. Received: from montana.acl.lanl.gov. (montana.acl.lanl.gov [128.165.147.143]) by acl.lanl.gov (8.8.5/8.8.5) with SMTP id JAA21570; Mon, 28 Jul 1997 09:52:55 -0600 (MDT)
  11. Message-Id: <3.0.32.19970728095054.00766c70@cic-mail.lanl.gov>
  12. X-Sender: u114212@cic-mail.lanl.gov
  13. X-Mailer: Windows Eudora Pro Version 3.0 (32)
  14. Date: Mon, 28 Jul 1997 09:51:00 -0600
  15. To: Leslie Daigle <leslie@bunyip.com>, urn-ietf@bunyip.com
  16. From: "Ron Daniel, Jr." <rdaniel@lanl.gov>
  17. Subject: Re: [URN] strawcat proposal
  18. Mime-Version: 1.0
  19. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  20. Sender: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  21. Precedence: bulk
  22. Reply-To: "Ron Daniel, Jr." <rdaniel@lanl.gov>
  23. Errors-To: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  24.  
  25. At 02:59 PM 7/24/97 -0400, Leslie Daigle wrote:
  26. >We can write up the list of technical _expectations_ of a namespace, AND
  27. >namespace serving:
  28. [...]
  29. >Then, we can write up a list of guidelines for _good_ namespaces and
  30. >namespace serving:
  31. [...]
  32.  
  33. Yes, I like the idea of setting forth the REQUIREMENTS and the RECOMMENDATIONS
  34. for namespaces. The list of true requirements is small. Therefore I suggest
  35. we do this as two drafts, since the list of recommendations is likely to
  36. take awhile to hammer out.
  37.  
  38. On the subject of Leslie's suggestion to use something like priv- to denote
  39. a namespace that is intended to be easier to establish, less likely
  40. to be truly persistent, etc. This is, of course, tempting us into
  41. commiting the sin of embedding semantics into our IDs. However, I think that
  42. the sin in this case is venal rather than mortal, and as a sinner of long
  43. standing I have to say that I tend to agree with the sense of the
  44. suggestion, although I have some quibbles with the details. I certainly
  45. agree with Martin in asking that we not do a "std-" prefix for names that
  46. have gone through review.
  47.  
  48. I'm not so sure about the literal string "priv-". To avoid collisions
  49. between names there still needs to be a registry for unreviewed
  50. namespace IDs. They are not truly private. "x-" has the wrong
  51. connotations. How about something like "r<digits>-", where the
  52. R stands for "registered" and the digits let us deal with multiple
  53. requests for a particular namespace ID? The ever-popular "foo"
  54. NID would have r1-foo, r2-foo, r3-foo, etc.   
  55.  
  56. Later,
  57.  
  58. Ron Daniel Jr.              voice:+1 505 665 0597
  59. Advanced Computing Lab        fax:+1 505 665 4939
  60. MS B287                     email:rdaniel@lanl.gov
  61. Los Alamos National Lab      http://www.acl.lanl.gov/~rdaniel
  62. Los Alamos, NM, USA, 87545